Кассационное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 22-531/13 (ключевые темы: проверочная закупка - состояние здоровья - степень общественной опасности - наказание - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 22-531/13

Судья: А.. Дело N 22- 531/ 2013 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 22 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В. и Григорьева А.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Барсукова С.Н. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года, которым

БАРСУКОВ С. Н., родившийся ******, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2012 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление осужденного Барсукова С.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Фроловой Е.А., возражавшей по доводам кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барсуков С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно смеси, в состав которой входил амфетамин, общей массой 0, 39 грамма.

Преступление совершено 18 сентября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барсуков С.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Барсуков С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, занимался общественно-полезным трудом, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет серьезное заболевание. Указывает на то, что на его иждивении находится больной отец и малолетний сын, которые нуждаются в его помощи. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на эту кассационную жалобу государственный обвинитель Куприянова А.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, считает приговор суда в отношении Барсукова С.Н. законным, обоснованным и справедливым, и не находит каких-либо оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности Барсукова С.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями самого Барсукова С.Н.; показаниями свидетеля Т. А.А., подтвердившего, что, участвуя в проверочной закупке, приобрел у Барсукова С.Н. амфетамин за четыре тысячи рублей, после чего осужденный был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное психотропное вещество он (Т. А.А.) выдал в присутствии понятых; показаниями свидетелей Г. Д.Г., Г. О.А., М. С.А. и Т. М.Р., подтвердивших факт проверочной закупки, проведенной 18 сентября 2012 года в отношении Барсукова С.Н.; материалами оперативного мероприятия - проверочная закупка; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество массой 0, 39 грамма, добровольно выданное Т. А.А., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин; а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Как следует из представленных документов, проверочная закупка была проведена в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности", то есть на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и при наличии данных, свидетельствующих о незаконной деятельности Барсукова С.Н.. Полученные в ходе ОРМ данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому результаты этого оперативно-розыскного мероприятия обоснованно использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Барсукова С.Н. виновным в указанном преступлении.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются. Юридическая оценка действиям Барсукова С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ) дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре. Оснований для переквалификации действий осужденного в связи с вступлением 01 января 2013 года в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ судебная коллегия не находит, поскольку за совершенное осужденным деяние новый закон предусматривает более строгое наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Барсукова С.Н., влияния назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания судом в полной мере учтены такие обстоятельства, как признание Барсуковым С.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья, и состояние здоровья его отца, отсутствие судимостей. Согласно приговору судом учтено, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его раскаяние в содеянном.

Наказание Барсукову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Барсуков С.Н. имел место работы, поэтому в этой части доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Совокупность перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду назначить Барсукову С.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о назначении Барсукову С.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Таким образом, наказание, назначенное Барсукову С.Н. за данное преступление, является соразмерным и справедливым.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года в отношении Барсукова С. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи