Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-535/13 (ключевые темы: отбывание наказания - претензии - хищение чужого имущества - исправление осужденного - жалоба прокурору)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-535/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 22-535

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В., Филипповой Г.М., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Тожибоева Ж.Ж. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, которым

Тожибоев Ж.Ж., ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 июня 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тожибоев признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21 июня 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тожибоев виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая к нему претензий не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, работал, болен туберкулезом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Тожибоева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Тожибоева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Тожибоева, который ранее не судим, по месту жительства на него жалоб не поступало, вину признал и раскаялся в содеянном, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года в отношении Тожибоева Ж.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: