Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-537/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбытый срок - принудительные меры медицинского характера - степень общественной опасности - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-537/13

Судья Васильев Б.И. Дело N 22-537\13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Ковалева Д.В. и его адвоката Остафий Н.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, которым

Ковалев Д.В., ранее судимый:1) 26 апреля 2006 года мировым судом судебного участка N 267 района Южнопортовый г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) 29 января 2007 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого срока по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Медынского районного суда Пермского края от 28 сентября 2007 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня; 3) 6 августа 2009 года Нагатинским районным судом г Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого срока по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2010 года условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда от 28 декабря 2010 года на не отбытый срок 7 месяцев 7 дней,-

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 1 году 6 месяцам за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 декабря 2012 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного Ковалева Д.В. и его адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалев признан виновным и осужден за совершение шести краж, то есть тайное хищения чужого имущества; он же совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Москве в период с 18 декабря 2011 года по 19 января 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ковалев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что страдает хроническим психическим расстройством, в связи с чем, просит снизить назначенное наказание или применить к нему принудительные меры медицинского характера.

В кассационной жалобе адвокат Остафий Н.В. выражает несогласие с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной суровости и просит снизить назначенное наказание, либо изменить приговор в отношении Ковалева путем применения к нему принудительных мер медицинского характера, обосновывая свои требования тем, что Ковалев на момент совершения преступлений имел расстройство психики в виде неустойчивого расстройства личности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ковалева в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Ковалеву назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Ковалев вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, указанные обстоятельства учтены судом и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие в действиях Ковалева рецидива преступлений обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно назначил наказание Ковалеву, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный и его адвокат в жалобах, судебная коллегия не находит.

Также необоснованными, по мнению коллегии, являются доводы осужденного и его адвоката о назначении принудительных мер медицинского характера. Данный вопрос тщательно изучался судом, постановившим приговор. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы N * от 25 мая 2012 года следует, что осужденный является вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выводы экспертов суд нашел убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года в отношении Ковалева Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи