Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-540/13 (ключевые темы: отбывание наказания - отмена приговора - рецидив преступлений - условное осуждение - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-540/13

Судья Шелепов К.В. Дело N 22-540/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Кошелева А.М. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым

Кошелев А.М., судимый

1) 02 июля 2007 года Солнцевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 213 и п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; 2) 25 марта 2008 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 02 июля 2007 года Солнцевского районного суда г. Москвы отменено. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 марта 2010 года по постановлению от 29 декабря 2009 года Сафоновского городского суда Смоленской области, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 ноября 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кошелев признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в городе Москве 27 июля 2012 года при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Кошелев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кошелев, не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с назначенным наказанием. Отмечает, что страдает заболеванием ВИЧ, в связи с чем, наказание просит смягчить или применить ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кошелева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а так же данные о его личности. Суд в соответствии с законом учел, что Кошелев вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении мать-инвалида а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего- правомерно признаны судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд так же учел, что Кошелев ранее судим, и обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Учитывая данные о личности Кошелева, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Кошелеву назначена обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года в отношении Кошелева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи