Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-545/13 (ключевые темы: колония-поселение - обстоятельства, отягчающие наказание - хищение чужого имущества - несовершеннолетние - умысел)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-545/13

Судья Маслов А.В. Дело N 22-545

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Литвиненко Е.В., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2013 года кассационные жалобы осужденных Гурского К.В. и Бодикова С.Г. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым

Гурский К.В., несудимый,

Бодиков С.Г., несудимый,

осуждены по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении каждый.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденных Гурского К.В., Бодикова С.Г. и их адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалоб осужденных, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гурский и Бодиков признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах:

В период времени с 31 августа 2012 года по 3 сентября 2012 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись, Гурский и Бодиков совместно с неустановленными лицами проникли через забор на территорию ОАО "*", расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. *. После чего, они тайно похитили лом чугуна массой 300 кг на общую сумму 4 902 рубля без учета НДС, причинив своими действиями незначительный материальный ущерб. 3 сентября 2012 года около 18 часов 40 минут при попытке выноса похищенного имущества с территории завода они были задержаны сотрудниками охраны.

В судебном заседании Гурский и Бодиков виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гурский выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Просит учесть, что его семья находится в крайне тяжелом материальном положении, он на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Гурский выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Просит смягчить назначенное наказание и учесть, что он признал вину, раскаялся, значительного ущерба потерпевшему не причинил, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гурского и Бодикова в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Гурскому и Бодикову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также данных об их личности.

При назначении наказания Гурскому суд в соответствии с законом учел, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактического ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Гурскому, не установлено.

При назначении наказания Бодикову суд в соответствии с законом учел, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактического ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Бодикову, не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония - поселение Гурскому и Бодикову назначена обоснованно в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

С учетом этих обстоятельств Гурскому и Бодикову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года в отношении Гурского К.В. и Бодикова С.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи