Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-571/13 (ключевые темы: уголовный закон - меры пресечения - содержание под стражей - притоны - незаконный сбыт)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-571/13

Судья: Мамаева Е.Ю. Дело N22-571/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"21" января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Иванова С.А.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фальчевского Б.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, которым

Фальчевский Борис Михайлович, _, судимый 21.09.2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 25.08.2011 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 09 дней,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 октября 2012 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения защитника Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор отменить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фальчевский Б.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены 08 октября 2012 года и в период времени с апреля по 08.10.2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Фальчевский Б.М. . в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Фальчевский Б.М., не оспаривая обоснованности осуждения, указывает на несправедливость приговора суда, в виду его чрезмерной суровости.

Автор жалобы просит учесть, что он имеет _ в связи с заболеванием _, состояние его здоровья в условиях следственного изолятора _, а необходимая для лечения _ может быть _ в хороших лечебных учреждениях России либо за границей.

В кассационной жалобе осужденного содержится просьба снизить срок назначенного ему судом первой инстанции наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия на основании п.3 ч.1 ст.379 и п.2 ст.382 УПК РФ находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Фальчевского Б.М. в полном объеме выполнено не было.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 379, ст. 381, 382 УПК РФ основаниями для отмены приговора в кассационном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из материалов дела следует, что для рассмотрения в суд поступило уголовное дело в отношении Фальчевского Б.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, то есть, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, и ч.1 ст.232 УК РФ, то есть, в совершении содержания притона для потребления наркотических средств.

Однако из постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 23.11.2012 года следует, что оно было назначено по уголовному делу в отношении Фальчевского Б.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ

Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение положений ст. 252 УПК РФ, вышел за пределы судебного разбирательства и нарушил право Фальчевского Б.М. на защиту, поскольку суд признал его виновным и осудил за более тяжкое преступление, чем то, по которому он был предан суду.

Указанное нарушение повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство со стадии назначения уголовного дела к слушанию в порядке главы 33 УПК РФ.

Учитывая, что приговор подлежит отмене в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного, так как они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устранить допущенные нарушения.

Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия обсудила вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого Фальчевского Б.М., и не усмотрела оснований для ее изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку те основания, по которым она была избрана подсудимому, не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года в отношении Фальчевского Б.М. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания в порядке главы 33 УПК РФ.

Кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Меру пресечения подсудимому Фальчевскому Б.М. оставить - содержание под стражей, по 01 февраля 2013 года.

Председательствующий

Судьи

: