Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-583/13 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - ст 158 УК РФ - наказание - изоляция от общества)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-583/13

Судья Скуридина И. А. Дело N 22-583/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л. Ф.,

судей Гордеюка Д. В., Мохова А. В.,

при секретаре Минине С. Ю.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2013 г. кассационную жалобу осужденного Джалилова А. З. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года, которым

Джалилов А.З., несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Джалилову А. З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06 октября 2012 г.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения адвоката Сорокина В. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н. А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года Джалилов А. З. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем.

Преступление совершено в октябре 2012 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Джалилов виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Джалилов А. З. находит постановленный несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что наказание назначено без учета данных о его личности, составе семьи, смягчающих наказание обстоятельств. По изложенным доводам автор кассационной жалобы просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Джалилову, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований ст. 314 - 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки ссылкам кассационной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Джалилова только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 в отношении Джалилова А.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Джалилова А. З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи