Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-636/13 (ключевые темы: отмена условного осуждения - снятие судимости - обособленные подразделения - уголовный закон - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-636/13

Судья: Р дело N 22-636

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Гусакова И.И. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении представления Филиала N _ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

ГУСАКОВА И.И., осужденного 26 сентября 20_ года _ районным судом г.Москвы по п. "а" ч.1 ст_. УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Гусакова И.И., защитника - адвоката Меркулова В.П., по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором _ районного суда г.Москвы от 26 сентября 20_ года Гусаков И.И. был осужден по п. "а" ч.1 ст_. УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Филиал N _ УФСИН России по г.Москве обратился в Преображенский районный суд г.Москвы с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Гусакова И.И.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2012 года в удовлетворении представления Филиала N _УФСИН России по г.Москве отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гусаков И.И. указывает на не согласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что он добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, положительно характеризуется, признал свою вину, согласился с приговором суда, раскаялся. Отмечает, что, вынося постановление, суд не мотивировал своих выводов об отказе в удовлетворении представления, чем нарушил требования ст.7 ч.4 УПК РФ. Поэтому просит постановление суда г.Москвы отменить, материал направить на новое разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд выслушал мнение сторон, однако не дал должной оценки изложенным доводам. Кроме того, в постановлении суда отсутствует обоснование и мотивировка принятого решения об отказе в удовлетворении представления.

Кроме того, суд, удовлетворяя ходатайство представителя Филиала N _ УФСИН России по г.Москве о приобщении к материалам дела требование о судимости на "Гусакова И.В., _ года рождения", не удостоверился в его принадлежности к рассматриваемому материалу в отношении Гусакова И.И. и сослался на него при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением требований закона рассмотреть ходатайство осужденного, изложить доводы сторон, которым необходимо дать правовую оценку и принять законное, мотивированное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы осужденного Гусакова И.И., которые могут быть исследованы при повторном рассмотрении материала, и которым надлежит дать оценку судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2012 года в отношении ГУСАКОВА И.И. - отменить, кассационную жалобу осужденного Гусакова И.И. - удовлетворить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: