Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-638/13 (ключевые темы: состояние здоровья - изменение приговора - крупный размер - наказание - особый порядок)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-638/13

Судья Мамаева Е.Ю. Дело N22-638/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Иванова С.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2013 года кассационные жалобы осужденного Жукова С.В. и адвоката Чигирева А.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым

Жуков С. В., ранее судимый:

25 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 21 декабря 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Жукову С.В. оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 29 октября 2012 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Жукова С.В. и адвоката Чигирева А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Жуков С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 29 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Жуков С.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Жуков С.В. просит смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. При этом обращает внимание, что судом не были учтены все его - заболевания. А также, что по заключению экспертизы ему требуется -, которое он желает пройти.

В кассационной жалобе адвокат Чигирев А.С. просит приговор в части назначенного наказания его подзащитному Жукову С.В. смягчить.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с приговором в части назначенного наказания. В частности, суд не учел, что согласно - экспертизы Жуков С.В. - и -. Кроме того, суд не отразил в приговоре - заболевание Жукова С.В., хотя данный факт мог существенно смягчить наказание. Признав смягчающими вину его подзащитного обстоятельствами - наличие -, признание вины и положительные характеристики по месту проживания, суд назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шебеко А.И. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

Вина Жукова С.В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Жукова С.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Жуковым С.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шебеко А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Жукова С.В., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Наказание Жукову С.В., назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, состояния здоровья, а также наличия - и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Жукова С.В., в том числе и теми, на которые осужденный и его защитник ссылаются в своих жалобах, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Не указание судом в приговоре, какие именно - заболевание имеются у Жукова С.В., не влияет на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, поскольку суд учел при назначении наказания осужденному его состояние здоровья.

То обстоятельство, что согласно заключению - экспертизы Жуков С.В. - и , также не является основанием для изменения приговора и смягчения наказания, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Жукову С.В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы кассационных жалоб чрезмерной суровости приговора, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, также не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Не находит судебная коллегия оснований и для переквалификации действий осужденного Жукова С.В. в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением правительства РФ от 23 ноября 2012 года N1215, поскольку редакция нового закона, не устраняет преступность деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного. Так как внесенными изменениями лишь изменена диспозиция статьи, по которой осужден Жуков С.В., крупный размер стал называться значительным, в то же время, размер хранимого осужденным наркотического средства, по-прежнему является уголовно-наказуемым, санкция же статьи ст. 228 ч. 1 УК РФ в новой редакции, не изменилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении Жукова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи