Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-669/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - имущественное положение - заключение под стражу - состояние здоровья - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-669/13
Судья Скуридина И.А. Дело N 22-669

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от "23" января 2013 года кассационную жалобу осужденного Кудратова С.Н. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года, которым

КУДРАТОВ С.Н., судимый:

1) 28 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка N69 района Ховрино г. Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

2) 21 января 2009 года Тверским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказания в порядке ст.70 УК РФ по приговору от 28 декабря 2007 года к 3 годам лишения свободы, освобожденный 16 ноября 2011 года,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кудратов С.Н. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 11 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кудратов С.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кудратов С.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, вдовец, имеет на иждивении ребенка. Полагает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит снизить срок назначенного наказания, применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кудратова С.Н., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Кудратова С.Н. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, наличия в его действиях рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного Кудратову С.Н. наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года в отношении Кудратова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи