Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-733/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - наказание - вещественные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-733/13

Судья Плеханов А.В. Дело N 22-733

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 23 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Хоменко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цветкова Д.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым

Цветков Д. В., "_", судимый: 1 апреля 2004 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 и п. "в" ч.3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 июня 2008 года на 1 год 6 месяцев 19 дней; 25 июня 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобожден 23 апреля 2012 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цветков Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Москве 15 августа 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цветков Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Цветков Д.В., не оспаривая своей виновности, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что при его назначении судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, а также отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Позднякова И.С. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Цветкова Д.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Цветкову Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание наличие в действиях Цветкова рецидива преступлений.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Цветкову Д.В.. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам его кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года в отношении Цветкова Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: