Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-735/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - устранение препятствий - срок содержания под стражей - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-735/13

Судья Лобочкина В.И. Дело 22-735

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е., при секретаре Хоменко О.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Пудовкиной Н.Г. в части меры пресечения на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым уголовное дело в отношении Пудовкиной Н. Г. и Коршунова В. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Головинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок содержания обвиняемых под стражей продлен по 8 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемую Пудовкину Н.Г. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ направил данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом за нарушением в ходе предварительного следствия требований ст.ст. 172 и 217 УПК РФ и права обвиняемых на защиту.

Обвиняемая Пудовкина Н.Г., не оспаривая выводы о возвращении дела прокурору, не соглашаясь с решением суда в части продления ей срока содержания под стражей, указывает, что в инкриминируемом деянии вина ее отсутствует, расследование проведено недобросовестно, преступление она не совершала, и дальнейшее содержание ее под стражей несправедливо и нарушает ее права, отмечает, что скрываться не намерена, имеет временную регистрацию в г. Москве и постоянную работу, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору, в том числе в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовного кодекса РФ.

По данному делу суд указал, какие нарушения допущены.

В соответствии с ч.3 ст. 237 УПК РФ суд решил вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемой, продлив сроки содержания под стражей по 8 февраля 2013 года.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Пудовкина обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, по месту прописки не проживает, постоянной регистрации в г. Москве не имеет, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу, требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий, направленных на устранение препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, учитывает, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Пудовкиной основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 237 ч.3 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления в этой части, а также ущемления прав обвиняемой в связи с продлением срока содержания под стражей, судом не допущено.

В обсуждение вопросов о доказательственной базе и установлении вины судебная коллегия на данной стадии процесса входить не вправе.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года о возвращении уголовного дела по обвинению Пудовкиной Н. Г. в порядке ст. 237 УПК РФ Головинскому межрайонному прокурору г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи