Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-737/13 (ключевые темы: неосторожность - пешеход - ДТП - изменение приговора - обвинительный приговор)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-737/13

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 22-737/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 23 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Хоменко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ризалиева А.Я. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 29 октября 2012 года, которым

Ризалиев А. Я., "_", несудимый

осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ к 4-м годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на три года.

Срок наказания Ризалиеву А.Я. исчислен с 1 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Ризалиева А.Я., его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Ризалиев А.Я. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомашиной, повлекшее за собой по неосторожности смерть двух человек.

Преступление совершено 1 августа 2012 года в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ризалиев А.Я. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, осужденный Ризалиев А.Я. считает назначенное ему наказание излишне суровым, по мнению автора жалобы, суд в должной степени не учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление по неосторожности, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, материальных и моральных претензий со стороны родственников погибших к нему не предъявлялось, просит приговор изменить, проявить к нему гуманность и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербакова М.И. считает приговор суда в отношении Ризалиева А.Я. законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ризалиева А.Я. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в нарушение п.п. 1.3, 1,5, 2,7, 8,1, 9,9 и 10.1 Правил дорожного движения Ризалиев А.Я., управляя 1 августа 2012 года автомашиной "_" N "_", следуя по первой полосе Л. шоссе г.Москвы в направлении от г.З. в сторону МКАД, осуществлял маневр вправо на обочину дороги в районе дома N_, при этом не подал сигнал световым указателем поворота, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, в результате совершил наезд на пешеходов Г. и Г., которым были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой по неосторожности их смерть.

Указанные обстоятельства установлены: на основании показаний осужденного Ризалиева А.Я., не отрицавшего совершение им дорожно-транспортного преступления, в результате которого он совершил наезд на пешеходов Г. и Г.; исследованных показаний потерпевшей Г. о наезде осужденного на ее родственников; показаний очевидцев ДТП свидетелей К., С., сведений о ДТП, зафиксированных протоколом осмотра места происшествия, наличие у потерпевших Г. и Г. тяжкого вреда здоровью, повлекших за собой их смерть в результате дорожно-транспортного происшествия установлено заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Всесторонне оценив эти и другие имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ризалиева А.Я. и его действия по ст. 264 ч.5 УК РФ квалифицировал правильно. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что нарушения Правил дорожного движения при управлении автомашиной осужденным Ризалиевым А.Я. находятся в прямой причинной связи с последующим наездом на пешеходов Г. и Г., вследствие чего им по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, от которых они скончались. Как следует из приговора, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе причины дорожно-транспортного происшествия, какие пункты правил дорожного движения были нарушены Ризалиевым А.Я. в сложившейся дорожной ситуации и какие нарушения этих правил находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Наказание осужденному Ризалиеву А.Я. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности, при этом назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению, о чем ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года в отношении Ризалиева А. Я. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: