Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-756/13 (ключевые темы: судимость - малолетние дети - хищение чужого имущества - мошенничество - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-756/13

Судья Гудошникова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 января 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рыбакова Р.В. и адвоката Каретникова Б.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012г., которым

Рыбаков Р.В., , несудимый,-

осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2012г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Каретникова Б.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено в период с февраля 2011г. по декабрь 2012г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбаков согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Каретников Б.В., не оспаривая выводы суда о виновности Рыбакова Р.В., не соглашается с приговором ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости.

По мнению адвоката, суд лишь формально принял во внимание, что Рыбаков вину признал и раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако фактически это не учел.

Кроме того, суд не учел, что Рыбаков страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении двоих малолетних детей и является единственным кормильцем в семье.

Указывает, что при назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает, что наказание не должно отрицательно отразиться на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи.

Полагает, что с учетом указанных обстоятельств, отсутствия у Рыбакова судимостей, у суда имелись основания для применения к Рыбакову ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, снизить Рыбакову наказание.

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков Р.В., приводя аналогичные доводы и не оспаривая доказанности своей вины, также считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым.

Полагает, что суд формально учел данные о его личности, признание им вины, раскаяние и отсутствие судимостей.

Кроме того, суд не учел нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, 2002 и 2009 года рождения, а также наличие у него хронических заболеваний, таких как панкреатит и гепатит "С".

Утверждает, что данные обстоятельства давали суду основания для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Рыбакову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С доводами жалоб о формальном учете судом смягчающих обстоятельств и чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя, поскольку при назначении Рыбакову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие у него судимостей, а также обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние Рыбакова и признание вины, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний - панкреатита и вирусного гепатита "С".

Вместе с тем суд обоснованно назначил Рыбакову наказание в виде лишения свободы, правомерно не найдя оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению к Рыбакову ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012г. в отношении Рыбакова Р. В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи