Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-759/13 (ключевые темы: государственный обвинитель - гражданский иск - испытательный срок - резолютивная часть приговора - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-759/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 22-759/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 23 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Хоменко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кунцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Семененковой Т.Г. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 года, которым

Леошко И. А., "_" несудимая

осуждена по ст.146 ч.3 п. "в" УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск, с Леошко И.А. в пользу "_." взысканы 2185196 рублей 58 копеек.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Леошко И.А. и ее адвоката Гущина В.А., просивших суд оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Леошко И.А. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, совершив преступление в период начала сентября 2012 года по 18 сентября 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Леошко И.А. полностью признала себя виновной и ходатайствовала о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кунцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Семененкова Т.Г. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Леошко И.А. в связи с назначением ей чрезмерно мягкого наказания и неправильности разрешения гражданского иска, исковые требования "_." были заявлены на сумму 2213054 рубля 16 копеек, эту сумму суд признал доказанной в описательно-мотивировочной части приговора, в то же время в резолютивной части приговора указал о взыскании с осужденной 2185196 рублей 58 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Леошко И.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденной Леошко И.А. по ст.146 ч.3 п. "в"УК РФ является правильной.

Наказание осужденной Леошко И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и чрезмерно мягким, как об этом ставит вопрос в кассационном представлении государственный обвинитель, не является.

В то же время, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части разрешения гражданского иска. Как видно из материалов дела, исковые требования "_." были заявлены на сумму 2.213.054 рубля 16 копеек, исковые требования на указанную сумму осужденная Леошко И.А. признала. Суд признал доказанной в описательно-мотивировочной части приговора причинение осужденной Леошко И.А. ущерба преступлением на сумму 2.213.054 рубля 16 копеек, в то же время в резолютивной части приговора указал о взыскании с осужденной 2.185.196 рублей 58 копеек. При таких обстоятельствах кассационное представление государственного обвинителя в этой части является обоснованным, приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 года в отношении Леошко И. А. в части разрешения гражданского иска отменить и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: