Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-782/13 (ключевые темы: уголовный закон - средняя тяжесть - обратная сила - место отбывания наказания - отягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-782/13

Судья Криворучко А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Титова А.В.,

судей Музыченко О.А. и Рыбака А.Е.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тамбовцева на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тамбовцева о разрешении вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ N 420-ФЗ от 7.12.2011 года,

Выслушав доклад судьи Титова А.В., мнение прокурора

Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 2 ноября 2011 года Тамбовцев Д.М. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 15.11.2011 года.

Тамбовцев обратился в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с редакцией ФЗ от

7 марта 2011г. N 26-ФЗ и ФЗ от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ, в части разрешения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного

Тамбовцева Д.М. отказано.

Основания отклонения ходатайства подробно изложены в постановлении суда.

В кассационной жалобе осужденный Тамбовцев выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, утверждает, что выводы суда о том, что вопрос применения ч.6 ст.15 УПК РФ, не может быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ противоречит требованиям УПК РФ, отмечает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, 1999 г. рождения, вину признал, раскаялся, отягчающих обстоятельств установлено не было, приговор был постановлен в особом порядке, отбывая наказание, имеет ежемесячные поощрения, не имеет взысканий, осужденный просит постановление суда отменить, изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, в частности, приговор Симоновского районного суда города Москвы от 2.11.2011 г., а также материалы, характеризующие Тамбовцева по месту отбывания наказания, суд установил, что оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Судебное решение, постановленное по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Тамбовцева Д.М., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тамбовцева о разрешении вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ

N 420-ФЗ от 7.12.2011 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: