Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-802/13 (ключевые темы: крупный размер - обстоятельства, смягчающие наказание - источник доходов - состояние здоровья - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-802/13

Судья Кузнецова В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

При секретаре Потаповой А.В.

рассмотрела 30 января 2013 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Тарасенко К.Н. и адвоката Пантухова С.Е. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года, которым

ТАРАСЕНКО К.Н., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2012 г.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Тарасенко К.Н. и адвоката Пантухова С.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасенко К.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в период времени до 12 сентября 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасенко К.Н. свою вину признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Тарасенко К.Н. и адвокат Пантухов С.Е., не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий Тарасенко К.Н., выражают несогласие с приговором суда в части назначенного Тарасенко К.Н. наказания, которое считают чрезмерно суровым; по мнению авторов жалоб, суд формально перечислил обстоятельства смягчающие наказание Тарасенко К.Н., однако не принял их во внимание при назначении наказания; обращают внимание, что к материалам уголовного дела приобщались документы, характеризующие Тарасенко К.Н. с положительной строны: характеристики из отдела (данные изъяты), из войсковой части N (данные изъяты) и с мест работы - ООО "данные изъяты"", ООО "данные изъяты", ООО "данные изъяты"; просят учесть, что на иждивении у Тарасенко К.Н. находятся не только его родители, но и его гражданская жена с ребенком; утверждают, что арест сильно отразился на состоянии здоровья его родителей, и лишил семью единственного источника дохода; в дополнении к кассационной жалобе осужденный Тарасенко К.Н. также просит с учетом положений ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую; с учетом изложенного просят изменить приговор суда, применить к назначенному Тарасенко К.Н. наказанию положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тарасенко К.Н., государственный обвинитель Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Титунина Т.В. находит назначенное Тарасенко К.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств смягчающих наказание; просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Тарасенко К.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, которые суд проверил и оценил в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у судебной коллегии не вызывает. При этом суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания свидетелей П-а А.В., К-ря Н.Н., Ш-ва Д.В., А-ва И.Ш., К-ва Д.А. и А-ва А.А., а так же самого осужденного об обстоятельства, при которых Тарасенко К.Н. совершил покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу и сомнений не вызывают.

Юридическая квалификация действий Тарасенко К.Н. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.22811 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Тарасенко К.Н. наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела; как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационных жалобах осужденного и его защиты. В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Тарасенко К.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, и при таких обстоятельствах находит назначенное Тарасенко К.Н. судом наказание соразмерным содеянному им и справедливым, и не усматривает оснований к его снижению, к изменению категории совершенного Тарасенко К.Н.преступления на менее тяжкую, а так же к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставят вопрос осужденный и его адвокат в кассационных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года в отношении Тарасенко К.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: