Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-806/13

Судья Никишина Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А., при секретаре Потаповой А.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Эминова Э.А.

на постановление Перовского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево города Москвы от 24.10.2012 г. в отношении

ЭМИНОВА Э.А., ранее судимого 01.09.2008 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, 10.09.2008 г. мировым судьей судебного участка N 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, штраф не оплачен, 19.05.2009 г. мировым судьей судебного участка N 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отменой, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01.09.2008 г. и по совокупности приговоров, на основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, 28.08.2009 г. мировым судьей судебного участка N 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19.05.2009 г., и окончательно, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка N 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10.09.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно, 05.10.2009 г. приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области приговор мирового судьи судебного участка N 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 28.08.2009 г. изменен, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка N 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10.09.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно, 18.11.2009 г. мировым судьей судебного участка N 202 Пушкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 28.08.2009 г., и окончательно, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка N 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10.09.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно, освобожденный 18.11.2010 г. по отбытии срока наказания, 19.04.2011 г. мировым судьей судебного участка N 126 Мытищинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 202 Пушкинского судебного района Московской области от 18.11.2009 г., и окончательно, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка N 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10.09.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно, 06.07.2011 г. мировым судьей судебного участка N 79 района Северный г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 126 Мытищинского судебного района Московской области от 19.04.2011 г., и окончательно, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 06.10.2011 г. по отбытии срока наказания, 15.02.2012 г. мировым судьей судебного участка N 202 Пушкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10.09.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно, 15.02.2012 г. мировым судьей судебного участка N 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 10.07.2012 г. мировым судьей судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.02.2012 г., и окончательно, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка N 202 Пушкинского судебного района Московской области от 15.02.2012 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев, с частичным присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области от 10.07.2012 г., по совокупности преступлений, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Гордеевой Н.К., в защиту осужденного Эминова Э.А., поддержавшей жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ЭМИНОВ Э.А. признан виновным в совершении в г. Москве 06 февраля 2012 г. покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Эминов Э.А. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным, приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Эминов Э.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного им. Утверждает, что суд не полной мере учел смягчающие его ответственность обстоятельства, то что им совершено преступление небольшой тяжести, в котором он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Просит решение суда апелляционной инстанции отменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Раевская О.А. считает приговор справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанций", не допустил нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов.

Председательствующий создала необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения ими процессуальных обязанностей.

Материалы дела, надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела в апелляционном порядке и вынесения постановления объеме, проверены судом.

Доводы осужденного Эминова Э.А., изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты судом.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, о том, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, и квалификации деяния Эминова Э.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции правомерно нашел, что наказание Эминову Э.А. мировым судьей назначено законно и справедливо, соразмерно степени общественной опасности содеянного, с учетом наличия у него тяжких заболеваний и признания им вины, и обоснованно не нашел оснований для смягчения назначенного Эминову Э.А. наказания. И для применения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево города Москвы от 24.10.2012 г. в отношении ЭМИНОВА Э.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи