Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 22-832/13 (ключевые темы: предварительное расследование - вещественные доказательства - потерпевший - предъявление для опознания - насилие, опасное для жизни)

Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 22-832/13

Судья: Лифанова Н.В. Дело N 22-832/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 29 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Григорьева А.А., Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Бубчиковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кадырова А.О. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года, которым

Кадыров А.О., **, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Кадырова оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей. Срок наказания исчислен с 07 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кадыров признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 16 июля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадыров виновным себя не признал, пояснил, что с потерпевшим у него возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, пистолет на потерпевшего он не направлял, а просто попросил последнего оплатить деньги за проезд, при этом потерпевший сам добровольно передал деньги и два мобильных телефона, часы потерпевшего он нашел в салоне автомашины.

В кассационной жалобе осужденный Кадыров считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевший в грубой нецензурной форме выражался в адрес людей его национальности, высказывая неуважение к нему и его родственникам. Противоправное и аморальное поведение потерпевшего подтолкнуло его на совершение преступления, в связи с чем просит признать данный факт смягчающим обстоятельством и назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Быкова А.А. полагает, что приговор суда в отношении Кадырова является законным и обоснованным, оснований для его изменения и применения ст. 64 УК РФ не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кадырова полностью подтверждается показаниями потерпевшего С-а Х., свидетеля У-а У.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями допрошенного как на этапе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетеля С-а А.М., который являясь сотрудником УУР ГУ МВД России по гор. Москве, принимал непосредственное участие в задержании Кадырова и изъятии у последнего предмета, похожего на пистолет, протоколами осмотра места происшествия и автомашины Кадырова, протоколами предъявления лица для опознания и очной ставки между потерпевшим С-м и Кадыровым, протоколом предъявления для опознания похищенного мобильного телефона, вещественными и иными доказательствами.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Кадырова виновным в совершении указанного преступления.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Кадырова, а также о квалификации его действий.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Кадырову назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, данные о личности Кадырова, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказание судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд критически отнесся к показаниям Кадырова, данным им в судебном заседании, в части имевшего места конфликта с потерпевшим, расценив их как способ защиты, стремлением избежать ответственности за содеянное. При этом оценка показаний осужденного дана судом в совокупности с иными собранными доказательствами, с учетом полного признания Кадыровым своей вины на этапе предварительного расследования. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, не имеется.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с этим решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Таким образом, наказание, назначенное Кадырову, является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, а также применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Кадырова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кадырова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи