Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 22-833/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - мошенничество - состояние здоровья - исправительные колонии строгого режима - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 22-833/13

Судья: Акановой М.В. Дело N 22-833/ 2013 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Хорлиной И.О., Григорьевой А.А.

при секретаре Бубчиковой М.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бинфет Е.А. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

Бинфет Е. А., ** ранее судимый:

18 апреля 2008 года Симоновским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 11 февраля 2011 года по отбытию наказания,

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Бинфет Е.А. исчислен с 04 октября 2012 года.

Мера пресечения в отношении Бинфет Е.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснение адвоката Подхвалинина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бинфет Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступления совершены 19 сентября и 24 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бинфет Е.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бинфет Е.А., не оспаривая вывод суда о его виновности, считает назначенное ему наказание суровым; указывает, что суд не учел его состояние здоровья, наличие заболевания, постоянного места жительства; просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Бинфет Е.А. в инкриминированных ему преступлениях установлена: показаниями самого Бинфет Е.А. на предварительном следствии, по обстоятельствам совершения кражи, мошенничества; показаниями потерпевшей Ш-й Е.Ю., свидетелей К-а А.М., С-а П.Н.; протоколом осмотра предметов, детализацией звонков, а также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Бинфет Е.А. виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч.1 ст.159 и по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Этот вывод суда не оспаривается осужденным Бинфет Е.А. в кассационной жалобе.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку назначенное Бинфет Е.А. наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым.

При этом суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Наказание Бинфет Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в том числе его состояние здоровья.

Оснований для признания назначенного Бинфет Е.А. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении Бинфет Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -