Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-837/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - общий режим - преступление - вещественные доказательства - умысел)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-837/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 22-837/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П. и Литвиненко Е.В., при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Кварацхелии Р.Т. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, которым

Кварацхелия Р.Т., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденного и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кварацхелия признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2012 года примерно в 00 часов 16 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции метро "*" Арбатско-Покровской линии метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва ул. *, д.*, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из левой руки Л.А.А. мобильный телефон торговой марки "iPhone 4S", стоимостью 29000 рублей в металлическом чехле, стоимостью 1990 рублей, всего на общую сумму 31 890 рублей, после чего пытался скрыться, однако был задержан сотрудником полиции и не смог распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании Кварацхелия виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кварацхелия выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть его возраст, отмечает, что преступлений никогда не совершал, раскаивается в содеянном. Назначенное наказание просит смягчить или применить ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кварацхелии в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Кварацхелия ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание осужденному.

С учетом этих обстоятельств осужденному назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обоснованно назначен и вид исправительного учреждения - колония общего режима назначена в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, со ссылкой на обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Кварацхелии.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года в отношении Кварацхелии Р.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи