Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-844/13 (ключевые темы: особо крупный размер - сахарный диабет - жалоба прокурору - сотрудник полиции - личный досмотр)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-844/13

Судья Иванов В.В. Дело N 22-844/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Аксенова С.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым

Аксенов С.И., не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания Аксенова в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 21 октября по 23 октября 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденного и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аксенов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 20 октября 2012 года примерно в 18 часов 30 минут Аксенов, находясь у станции метро "*", при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел за 4 000 рублей два свертка из полимерного материала черного цвета с находившимся внутри них наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,65 гр., т.е. в особо крупном размере. Указанный наркотик он хранил до 6 часов 50 минут 21 октября 2012 года, когда в ходе личного досмотра в ОМВД России по району "*" данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Аксенов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал, раскаялся, на учете в ПНД не состоит, ранее не судим, имел место работы, на иждивении имеет мать, страдающую сахарным диабетом и бабушку инвалида. Отмечает, что положительно характеризуется, награждался знаком отличия и благодарностью по месту прохождения военной службы. Назначенное наказание просит смягчить с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Аксенова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности - Аксенов вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на иждивении имеет больную бабушку, страдает наркоманией.

Суд обоснованно, со ссылкой на данные о личности Аксенова счел возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он осужден.

С учетом этих обстоятельств Аксенову назначено наказание в пределах санкций статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Аксенову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки утверждениям Аксенова, суд в полной мере учел данные о его личности, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит.

Действия Аксенова правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N 162 ФЗ, от 05 января 2006 года N 11 ФЗ, поскольку новая редакция ст. 228 УК РФ предусматривает более строгое наказание за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси - массой 6,65 грамма, в состав которой входит героин, при этом указанные действия не декриминализированы новым законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года в отношении Аксенова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи