Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-853/13 (ключевые темы: грабеж - букет цветов - группа лиц по предварительному сговору - претензии - доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-853/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 22-853/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2013 года кассационные жалобы осужденных Шибаева В.В., Загузина А.А. и адвоката Лихачева С.Д. в защиту осужденного Загузина А.А.

на приговор Басманного районного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года, по которому

Загузин А.А., не судимый;

осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шибаев В.В., судимый:

1) 11 января 2012 года Ленинским районным судом города Кирова по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (в срок наказания Шибаеву В.В. зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 10 ноября 2011 года по 11 января 2012 года и на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ Шибаев В.В. от отбывания назначенного наказания освобожден), судимость не снята и не погашена,

осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислен Загузину А.А. и Шибаеву В.В. каждому с 01 сентября 2012 года.

Мера пресечения в отношении осужденных Загузина А.А. и Шибаева В.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденных Загузина А.А. и Шибаева В.В., адвокатов Лихачева С.Д. и Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Загузин А.А. и Шибаев В.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в ночь на 01 сентября 2012 года в городе Москве в отношении имущества "ИП Г. Л.Ю." при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Загузин А.А. и Шибаев В.В. вину в предъявленном обвинении не признали.

В кассационной жалобе осужденный Шибаев В.В. указал, что с предъявленным обвинением полностью согласен и раскаивается в содеянном, но считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, считает, что у суда имелись все основания для назначения более мягкого наказания. Просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, потерпевшая к нему претензий не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен, по месту жительства он характеризуется положительно, считает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что он воспитанник детского дома, а также по обстоятельствам дела он пытался остановить Загузина А.А. Соответственно, осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Загузин А.А. также указал на то, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, но поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание, считает приговор несправедливым. Осужденный указывает на то, что у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, так как потерпевшая претензий не имеет, ущерб по делу возмещен, по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим; просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Лихачев С.Д. в защиту осужденного Загузина А.А., ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, правоприменительную практику, приводя подробный анализ представленных в материалах дела и исследованных судом доказательств, выражает несогласие с приговором, полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене. Защитник считает, что судом неправильно применен уголовный закон, действия осужденных неправильно квалифицированы по ч.2 ст.161 УК РФ. С учетом показаний данных подсудимыми, потерпевшими, свидетелями, действия Загузина А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ. По мнению защитника, доказательств, указывающих и подтверждающих выводы суда о том, что Загузин А.А. и Шибаев В.В. имели предварительную договоренность о совершении кражи цветов из магазина и распределение ролей, в материалах дела не имеется и государственным обвинением не представлено, поэтому такой вывод является предположением и не основан на доказательствах.

Судом, по мнению защитника, при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей, которая претензий к Загузину А.А. и Шибаеву В.В. не имеет, исковых требований не заявляла, просила не назначать осужденным наказание в виде лишения свободы; мотив поведения Загузина А.А., который хотел примириться с женой и подарить ей цветы, в приговоре не указан и не учтен при назначении наказания; назначенное Загузину А.А. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, суд не привел должных обоснований для назначения наказания именно в виде лишения свободы и невозможности назначения условного наказания, хотя установлено, что Загузин А.А. молод по возрасту, положительно характеризуется, страдает серьезным заболеванием - эпилепсией. Адвокат Лихачев С.Д. просит приговор в отношении Загузина А.А. отменить.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Шпаковская А.К., полагая, что приговор является законным и обоснованным, назначенное осужденным наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Загузина А.А. и Шибаева В.В. в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению судебной коллегии, доводы кассационной жалобы адвоката Лихачева С.Д. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, об отсутствии по делу доказательств в подтверждение вины осужденных в совершении преступления по предварительной договоренности, являются несостоятельными, поскольку вина Загузина А.А. и Шибаева В.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Вина осужденных, как правильно признано судом первой инстанции, подтверждается представленными в уголовном деле и полно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, обстоятельства грабежа - открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, имевшего место примерно в 03 часа 30 минут 01 сентября 2012 года в торговом павильоне "ИП Г. Л.Ю.", осуществляющем торговлю цветами, подтверждены показаниями свидетелей К. Д.Р., Ш. А.А., находившихся в торговой палатке, когда туда зашли З. А.А. и Ш. В.В.; когда К. Д.Р. услышал шуршание целлофана, обернулся и увидел убегающего Загузина А.А., у которого в руках были цветы, побежал за ним, требовал остановиться, следом за ним побежал Шибаев В.В.; когда К. Д.Р. догнал Загузина А.А., схватил его, тот стал вырываться, в этот момент подбежал Шибаев В.В. и отобрал у Загузина А.А. цветы; на его (К. Д.Р.) требование отдать букет, Шибаев В.В. цветы не отдал и убежал вместе с букетом цветов.

Потерпевшая Г. Л.Ю. подтвердила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу цветов в торговой палатке; в ночь на 01 сентября 2012 года в палатке работала её дочь Ш. А.А., а также там находился К. Д.Р. Примерно 03 часа 40 минут ей позвонила дочь и сказала, что двое молодых людей похитили из палатки букет цветов, состоящий из 43 роз, двух сортов, чем ей был причинен ущерб на сумму 1.148 рублей 57 коп.

Свидетели К. С.Н. и М. А.Н. - сотрудники полиции ОМВД России по Басманному району города Москвы, подтвердили, что в ночь на 01 сентября 2012 года находились на службе, получили указание оперативного дежурного проследовать по адресу, где был совершен грабеж. Прибыв на место, они увидели К. Д.Р., который удерживал Загузина А.А. и пояснил, что тот вместе с еще одним молодым человеком похитили букет цветов. Загузин А.А. был ими задержан, доставлен в отдел полиции; вернувшись обратно, через некоторое время ими был задержан Шибаев В.В., который по словам К. Д.Р. также принимал участие в совершении грабежа; букет цветов в дальнейшем был обнаружен под одной из машин.

Вина осужденных Загузина А.А. и Шибаева В.В. в совершении указанного преступления подтверждена также иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами: заявлением Г. Л.Ю. от 01 сентября 2012 года на имя начальника ОМВД России по Басманному району города Москвы с просьбой принять меры к двум молодым людям, которые в торговом павильоне похитили букет роз; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного вблизи дома N 1 по Посланникову переулку в городе Москве под припаркованным автомобилем "ОА" был обнаружен букет цветов, состоящий из 43 роз; расходной накладной от 28 августа 2012 года, согласно которой ИП Г. Л.Ю. были поставлены цветы на общую сумму 22.500 рублей 18 коп., в числе которых поставлены розы "А." и розы "В.Н."; вина их подтверждается и иными доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденных, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Загузина А.А. и Шибаева В.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, протоколов судебных заседаний, все представленные по делу доказательства судом первой инстанции проверялись, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для признания Загузина А.А. и Шибаева В.В. виновными в совершении преступления.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст.88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется. Поэтому доводы адвоката Лихачева С.Д. об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину осужденных в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, признаются судебной коллегией необоснованными.

Доводы Шибаева В.В. об отсутствии у него умысла на совершение преступления, а также доводы Загузина А.А. о том, что он грабежа не совершал, а цветы похитил тайно, высказанные ими в суде первой инстанции, получили оценку в приговоре суда и признаны несостоятельными, поскольку такая позиция осужденных опровергается всей полнотой исследованных доказательств. У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, поскольку каких-либо оснований оговорить подсудимых не установлено. В судебном заседании все материалы проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись. Тем более, что осужденные Загузин А.А. и Шибаев В.В. в кассационных жалобах полностью согласились с предъявленным им обвинением.

В материалах уголовного дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, поэтому доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе, о неправильном установлении фактических обстоятельств по делу, необоснованном осуждении Загузина А.А. и Шибаева В.В. за грабеж, признаются судебной коллегией необоснованными.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Загузина А.А. и Шибаева В.В. по доводам кассационных жалоб, поскольку на основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденными совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Юридическая оценка действиям осужденных Загузина А.А. и Шибаева В.В. по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ дана правильная; решение о квалификации действий осужденных в приговоре подробно мотивировано.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденным Загузину А.А. и Шибаеву В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденных.

Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и характеризующие осужденных сведения, в том числе состояние их здоровья, возраст и семейное положение, а в отношении Шибаева В.В. и то обстоятельство, что он ранее был судим, обосновал необходимость их исправления в условиях изоляции и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным Загузину А.А. и Шибаеву В.В. за совершение указанного преступления наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, как о том просят осужденные, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года в отношении Загузина А.А. и Шибаева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи