Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-873/13 (ключевые темы: незаконное хранение - изменение приговора - общественная опасность - особо крупный размер - отбывание наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-873/13

Судья: Абрамова Е.Д. Дело N 22-873

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 28 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Ловчева В.А., Агамова Д.Г.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабаева Р.А. о. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым:

Бабаев Р. А. о., "_.", ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Бабаева Р.А.о. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабаев Р.А.о. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 24 августа 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабаев Р.А.о. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бабаев Р.А.о., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд фактически не учел данные о его личности, положительные характеристики с места жительства, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, не принял во внимание и того обстоятельства, что вину он признал полностью и раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего предела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семененкова Т.Г. находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бабаева, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, раскаяния, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, данных о личности осужденного.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Бабаеву наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принятое решение в этой части судом подробно мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Бабаеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года в отношении Бабаева Р.А. о. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: