Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-874/13 (ключевые темы: отбывание наказания - исправление осужденного - место регистрации - вещественные доказательства - уголовный закон)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-874/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 22-874/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамрокулова Ф.М.

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым

ХАМРОКУЛОВ Ф. Ф., "_", ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 сентября 2012 г.

Этим же приговором осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ Садуллоев Ж. М., в отношении которого приговор не обжалован.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хамрокулов признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было им совершено 23 сентября 2012 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Хамрокулов, не соглашаясь с приговором суда, находит его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном принесение им извинений потерпевшей, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые. Просит снизить срок наказания до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семененкова Т.Г., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Хамрокулова Ф.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного Хамрокулова Ф.Ф. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается и осужденным в кассационной жалобе.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание осужденному Хамрокулову назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли в содеянном, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - совершения преступления впервые, признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту регистрации, извинения перед потерпевшей.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судебная коллегия находит обоснованным.

Наказание, назначенное осужденному Хамрокулову нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, поэтому оснований для его снижения, как об этом просит осужденный, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г. в отношении Хамрокулова Ф. Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: