Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-876/13 (ключевые темы: судимость - незаконное приобретение - колония-поселение - крупный размер - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-876/13

Судья Кузнецова Н.А. дело N 22-876

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Буганиной В.А.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым

Буганина В. А., "_", не имеющая судимости,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Буганиной наказания исчислен с 10 декабря 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденной Буганиной и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Буганина признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 6 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Буганина свою вину полностью признала. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Буганина, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В поданных возражениях государственный обвинитель Позднякова И.С., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и возражзения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Буганиной по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Буганина, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденной, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе тех, о наличии которых указывает Буганина и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с чем также соглашается судебная коллегия.

Таким образом, оснований для смягчения наказания, о чём ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Буганиной В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи