Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-879/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - наказание - фактическое задержание - рецидив преступлений - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-879/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2013 г. кассационную жалобу осужденного Бычкова А.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 г., которым

БЫЧКОВ А. А., "_", судимый: 7 декабря 2000 года по ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом внесенных изменений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 15 июля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 ноября 2012 г, с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания 25 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бычков признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бычков полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бычков А.А., не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у него престарелых родителей. Просит снизить срок наказания.

В возражения государственный обвинитель Радин А.В., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Считает, что судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Бычкова А.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель Радин А.В. и потерпевшие П. и Л. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в материалах дела.

Правовая оценка действий Бычкова А.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Бычков, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности Бычкова А.А., всех обстоятельств дела, и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в том числе смягчающие наказание, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него матери-пенсионерки и престарелой бабушки. Также суд принял во внимание, что Бычков А.А. положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, суд обоснованно учел наличие в действиях Бычкова рецидива преступлений.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судебная коллегия находит обоснованным.

Наказание, назначенное осужденному Бычкову, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, поэтому оснований для его снижения, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 г. в отношении БЫЧКОВА А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: