Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-882/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - судимость - лишение водительских прав - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-882/13

Судья: Суворов А.А. Дело N 22-882

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 28 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Агамова Д.Г.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авдеева А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым:

Авдеев А. А., "_", судимый:

29 апреля 2005 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 22 ноября 2005 года на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;

19 апреля 2007 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 мая 2007 года Мытищинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4 июня 2007 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9 августа 2007 года Одинцовским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 25 марта 2011 года;

22 июня 2011 года мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 11 июля 2011 года;

15 марта 2012 года Видновским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4 мая 2012 года мировым судьей 262 судебного участка Химкинского района Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3 ст.158 ч. 1 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцам с лишением права управления транспортными средствами в течение 3 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи 262 судебного участка Химкинского района Московской области от 4 мая 2012 года, и окончательно назначено Авдееву наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами в течение 3 лет.

Авдеев А.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия назначенного наказания исчислен с 4 мая 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 января по 03 мая 2012 года.

Гражданский иск О. удовлетворен частично, взыскано с Авдеева А.А. в пользу О. 505000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Авдеева А.А. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Авдеев А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 9 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авдеев А.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев А.А., не оспаривая своей вины, считает, что приговор вынесен с нарушениями уголовно процессуального законодательства. Выражает мнение, что избранный судом вид исправительного учреждения не соответствует положением регламентируемым ст. 58 ч. 1 п. "а", а так же тяжести совершенного им преступления. Обращает внимание на указание суда о наличии судимости по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.04.2005 г., которая, как он полагает, у него снята и погашена. Не соглашаясь с приговором в части разрешения гражданского иска, находит сумму возмещения морального вреда значительно завышенной. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, а также передать исковое заявление для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях государственный обвинитель Лапшова О.С. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным совершенному преступлению, обращает внимание, что назначение наказания осужденном назначено с учетом его личности, который ранее судим, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей. Полагает, что судом обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 262 Химкинского района Московской области от 04.05.2012 назначена к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Авдеева А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Авдееву А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Авдеевым А.А. преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вопреки доводам осужденного при назначении наказания суд обоснованно, не усмотрев в его действиях рецидива преступления, тем не менее, правильно назначил ему к отбыванию исправительную колонию строгого режима. Указание о наличии у Авдеева А.А. судимости от 29 апреля 2005 года по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы по ст. 222 ч. 1 УК РФ также является верной и исключению из приговора не подлежит.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Авдееву А.А. наказание, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изучение материалов уголовного дела показало, что решение об удовлетворении заявленного законным представителем потерпевшего О. гражданского иска о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба принималось судом с учетом обстоятельств дела, моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в результате совершения преступления. Суд обоснованно пришел к решению о взыскании с подсудимого в пользу О. компенсации морального и материального вреда, исходя соображений разумности и целесообразности, в сумме 505000 рублей, поскольку осужденный, реализуя свое право, признал иск в полном объеме.

Не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года в отношении Авдеева А. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: