Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-883/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-883/13

Судья: Назарова Е.Ю. Дело N 22-883

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 28 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муминджонова С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, которым:

Муминджонов С., "_", ранее не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Муминджонову С. исчислен с 28 июня 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муминджонов С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 23 июня 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муминджонов С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Муминджонов С., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтено признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, полное возмещение потерпевшему причинённого им ущерба. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Радин А.В. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным совершенному преступлению, при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Муминджонова С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Муминджонову С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Муминджоновым С. преступления, данные о личности, в том числе, принял во внимание и те обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в своей кассационной жалобе.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Муминджонову С. наказания в виде лишения свободы, убедительно мотивировал необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Муминджонову С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года в отношении Муминджонова С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: