Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-895/13 (ключевые темы: исправление осужденного - уголовный закон - наказание - доходы государства - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-895/13

Судья Рыжова В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Воробьёвой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Копаева Ю.А. и адвоката Бородина А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

КОПАЕВ Ю.А., _, ранее судимый: 1). 11 июля 2005

года Измайловским районным судом г. Москвы по ст.ст. 161 ч. 2 п.п.

"а,г", 325 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно,

с испытательным сроком в течение 3 лет; 2). 24 июля 2007 года

мировым судьей судебного участка N 119 района Гольяново

г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения

свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы в колонии-поселении, 19 ноября 2009 года переведенный в

ИК общего режима, освобожденный из мест лишения свободы

21 января 2011 года по отбытии срока наказания; 3). 20 августа 2012

года мировым судьей судебного участка N 307 района Северное

Измайлово г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в

размере _ рублей в доход государства, штраф не оплачен,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Копаеву Ю.А. исчислен с 22 июня 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18 июня по 19 июня 2012 года.

Назначенное Копаеву Ю.А. наказание по приговору мирового судьи

судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 20

августа 2012 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере

_ рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Копаева Ю.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего кассационные жалобы и просившего о смягчении Копаеву Ю.А. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Копаев Ю.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Копаев Ю.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Копаев Ю.А., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает _ заболеваниями. Просит изменить приговор суда и смягчить ему наказание в пределах санкции статьи 228 части 2 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Бородин А.В., не оспаривая выводов суда о виновности Копаева Ю.А., считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что Копаев Ю.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает рядом _ заболеваний. Просит изменить Копаеву Ю.А. категорию преступления на менее тяжкую и смягчить ему наказание в пределах санкции статьи 228 части 2 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Копаеву Ю.А. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Копаев Ю.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Копаеву Ю.А. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия _, все данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Копаевым Ю.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, что Копаев Ю.А. страдает _ заболеваниями, также учитывал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Копаеву Ю.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденного Копаева Ю.А. в связи с вступлением с 01 января 2013 года изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом N 18- ФЗ от 01 марта 2012 года, поскольку, в соответствии со ст. 10 УК РФ, данный уголовный закон не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение лица, совершившего преступление.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении КОПАЕВА Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: