Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-905/13 (ключевые темы: убийство - особо тяжкие преступления - состояние аффекта - отбывание наказания - государственный обвинитель)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-905/13

Судья Дадашова Л.А. дело N 22-905

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П. при секретаре Ведерниковой Д.К. рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2013 года кассационное представление государственного обвинителя Кузнецовой Э.А. и кассационную жалобу осужденного Кравцова Н.Ф. на приговор Люлинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым

Кравцов Н.Ф., 7 марта 1996 года Московским городским судом по ст.ст. 102 п.п. "г,е,и", 103 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 8 апреля 2010 года по отбытию срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 22 июня 2012 года. В приговоре решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выслушав пояснения осужденного Кравцова Н.Ф. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей представление, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Кравцов признан виновным в совершении умышленного убийства, то есть причинении смерти другому человеку 10 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецова Э.А. просит приговор суда изменить и назначить Кравцову отбывание наказания в колонии строгого режима. Поскольку он ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.103,102 УК РСФСР, которые в 1996 году относились к категории тяжких, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и на основании ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов Н.Ф. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.107 УК РФ. Указывает, что умысла на убийство Н. у него не было, если он и ударил ее ножом, то в этот момент не отдавал отчета в своих действиях. Потерпевшая его оскорбила, чем спровоцировала на совершение преступления. Допрошенные в суде свидетели не видели, как он нанес удар ножом, с места происшествия был изъят нож, который ему, Кравцову, не принадлежит, у него был нож с ручкой другого цвета. Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Кравцова основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, материалах дела, мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Так, свидетель М. подтвердил в суде, что именно Кравцов нанес Н. удар ножом. Она проходила мимо него, Кравцов подбежал к ней и он увидел движение руки Кравцова, а потом увидел у Н. кровь. Когда приехала полиция, был изъят нож, которым Кравцов ударил потерпевшую.

Аналогичные показания дала свидетель А. в суде, а также свидетель П. на предварительном следствии.

Квалификация действий осужденного Кравцова Н.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного о нахождении его в состоянии аффекта в момент нанесения удара ножом из-за оскорбления со стороны потерпевшей судом проверялись и мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам дела. Исходя из показаний свидетелей, очевидцев преступления, а также из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Кравцов в состоянии аффекта, а также в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении.

Доводы кассационной жалобы о смягчении осужденному наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Все обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы, были учтены судом при назначении наказания.

Суд признал чистосердечное раскаяние Кравцова смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, суд признал и наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях Кравцова. При этом вопреки доводам представления, поскольку по ст.ст. 103, 102 УК РФ ему назначалось наказание более 10 лет, то судом правильно признано наличие в его действиях особо опасного рецидива. Из содержания статьи 24 УК РСФСР, следует, что за особо тяжкие преступления, в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и Особенной частью УК РСФСР, могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пятнадцати лет. Таким образом, УК РСФСР содержал понятие особо тяжкого преступления, выводы суда об этом в приговоре основаны на законе.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является, соразмерным содеянному.

Невозможность назначения Кравцову иного вида наказания, чем лишение свободы или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивировано, поэтому оснований для смягчения меры наказания, назначенного судом, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года в отношении Кравцова Н.Ф. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: