Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-944/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - виды исправительных учреждений - рецидив преступлений - заключение под стражу)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-944/13
Судья Карпов А.Г. Дело N 22-944/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Мохова А.В., Пасюнина Ю.А,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Пыжова А.Г. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года, которым

Пыжов А.Г.;

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Пыжова А.Г. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Пыжов А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Пыжова А.Г. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пыжов А.Г. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 03 августа 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Пыжов А.Г., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на состояние своего здоровья, указывает, что болен туберкулезом, в связи с чем просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пыжова А.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Пыжова А.Г. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Пыжова А.Г. рецидива преступлений, так как Пыжов А.Г. ранее судим за совершение преступления средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания или изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Пыжова А.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года в отношении Пыжова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи