Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-997/13 (ключевые темы: обвинительное заключение - обвиняемый - прокурор - уголовное дело - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-997/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 22-997

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2013 года кассационное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Левшиной Е.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Тиллоева Н.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ

возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г.Москвы на основании ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Злотник Е.Е., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Тиллоева возвращено прокурору на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ. Суд указал, что согласно обвинительному заключению, наркотическое средство у Тиллоева изъяли из находящегося при нем пакета, а согласно материалам дела, наркотическое средство было изъято из правого наружного кармана куртки Тиллоева. Данные противоречия, по мнению суда первой инстанции, исключают возможность постановление приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В кассационном представлении заместитель Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Левшина Е.В. просит отменить постановление суда, указывая, что обстоятельства изъятия наркотического средства у Тиллоева не содержат противоречий, поскольку не исключают его изъятия у обвиняемого из пакета, находящегося в кармане. Данные обстоятельства подлежат выяснению путем исследования доказательств, что судом сделано не было по причине возвращения дела прокурору со стадии предварительного слушания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.237 УПК РФ, суд возвращает уголовное дело прокурору, если при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Такими нарушениями, по мнению суда первой инстанции, явились противоречия, касающиеся конкретного места изъятия у Тиллоева наркотического средства - либо из кармана его куртки, либо из находящегося при нем пакета.

Однако, данные обстоятельства, как обоснованно указано в кассационном представлении, могут быть установлены судом при рассмотрении дела по существу, путем исследования собранных по делу доказательств.

Установление места изъятия наркотического средства не влияет на квалификацию действий обвиняемого, не изменяет объем предъявленного ему обвинения и не ухудшает положения Тиллоева.

Таким образом, указанные в постановлении суда обстоятельства не исключают постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ для возвращения уголовного дела в отношении Тиллоева прокурору, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Тиллоева Н.Т. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: