Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1000/13 (ключевые темы: изменение приговора - обстоятельства, отягчающие наказание - уголовный закон - содержание под стражей - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1000/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу осужденного Эмерова А.Г.

на Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года, которым

Эмеров А.Г., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 111 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 11 августа 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решены вопросы исковых требований и судьбы вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора в части смягчения наказания назначенного осужденному, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Эмеров А.Г. признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в ночь на 11.08.2012. в месте и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Эмеров А.Г. в кассационной жалобе просит об изменении приговора. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данным о его личности и просит об изменении приговора в части смягчения наказания до условного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Эмерова А.Г. по ст. 111 ч.1 УК РФ

Правильность установления судом обстоятельств дела, доказанность инкриминируемых Эмерову А.Г. действий наличие вины и правильность квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил, а в качестве смягчающего учел то, что Эмеров А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет мать-инвалида, принял меры к частичному возмещению исковых требований потерпевшего.

Это обоснованно позволило назначить Эмерову А.Г. наказание в нижней части санкций соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного Эмерову А.Г. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Эмерова А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи