Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1002/13 (ключевые темы: изменение приговора - участники уголовного процесса - вина - наказание - ограничение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1002/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу осужденного Аджимурадова О.Ш., возражениям на неё государственного обвинителя Саутовой Л.Н.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

Аджимурадов О.Ш., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сорок отбытия наказания ему исчислен с 29 октября 2012 года с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Аджимурадова О.Ш. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Аджимурадов О.Ш. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилии, не опасного для жизни и здоровья.

А именно в том, что 29.10.2012., находясь в подуличном переходе станции "*" Московского метрополитена, расположенного по улице *г. Москвы, Аджимурадов О.Ш. заметив в руках А. сотовый телефон, потребовал его показать, на что получил отказ. После чего Аджимурадов О.Ш. нанес А. удар кулаком в лицо, вырвал из рук телефон "Самсунг" с наушниками и флеш-картой, и скрылся, причинив А. материальный ущерб на общую сумму в 13.400 рублей.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Аджимурадов О.Ш., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В кассационной жалобе осужденный Аджимурадов О.Ш. указывает на необоснованную суровость наказания, которое ему назначено без учета полного признания вины, раскаяния, наличия хронических заболеваний, и просит о смягчении приговора в части смягчения назначенного наказания до условного.

Государственный обвинитель Саутова Л.Н. в возражениях на кассационную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Аджимурадова О.Ш. по ст. . 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Наличие вины и правильность квалификации действий Аджимурадова О.Ш. в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Аджимурадов О.Ш., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Аджимурадову О.Ш. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено с учетом характера содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, а в качестве смягчающего обстоятельства учел, что Аджимурадова О.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся, страдает хроническим заболеванием, имеет больную мать.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Аджимурадову О.Ш. наказание в виде лишения свободы, в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Аджимурадову О.Ш. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Аджимурадова О.Ш. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи