Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1004/13 (ключевые темы: колония-поселение - материальный ущерб - заключение под стражу - туберкулез - обвиняемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1004/13
Судья Александрова С.Ю. Дело N 22-327

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Балгазина Р.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым

Балгазин Руслан Артурович, судимый 05 мая 2009 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 28 июля 2012 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев и 5 дней,

- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2012 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначено Балгазину Р.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Балгазину Р.А. постановлено исчислять с 12 сентября 2012 года.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения осужденного Балгазина Р.А. по доводам жалобы и адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, поданной осужденным Балгазиным Р.А., просившего жалобу удовлетворить, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Балгазин Р.А. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 10 сентября 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего М., при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 41.000 рублей.

В судебном заседании Балгазин Р.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Балгазин Р.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит учесть его тяжкое заболевание - туберкулез, изменить режим содержания на колонию-поселение и снизить назначенное ему наказание, применить ст. ст. 64,81 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Балгазина Р.А. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия Балгазина Р.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Балгазину Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия у него судимости, а также с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия заболевания.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Балгазина Р.А. по изложенным в ней доводам не имеется.

Режим исправительного учреждения осужденному Балгазину Р.А. назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. Основания к применению положений ст. 64, 81 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Балгазина Руслана Артуровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Балгазина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи