Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1024/13 (ключевые темы: расследование преступлений - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - особый порядок судебного разбирательства - ограничение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1024/13

Судья Соболь О. А. Дело N 22-1024/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Гордеюка Д. В., Пасюнина Ю. А.,

при секретаре Фроловой А. С.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2013 г. кассационную жалобу осужденной Закутной А. В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года, которым

Закутная А.В., ранее судимая 20 октября 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная 26 ноября 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 3 дня,

осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы;

на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Закутной А. В. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2008 отменено, и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года, и окончательно Закутной А. В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

мера пресечения Закутной А. В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу;

срок отбытия наказания исчислен с 18 сентября 2012 года;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения адвоката Сорокина В. В. и осужденной Закутной А. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е. В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года Закутная А. В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 18 сентября 2012 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Закутная виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Закутная А. В. находит постановленный приговор чрезмерно суровым, указывая, что она полностью признала свою вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения. Обращает внимание на тот факт, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. По изложенным доводам, осужденная просит приговор суда изменить, применить к ней положения п. "и" ст. 61, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Закутной, является обоснованным.

Квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Оснований для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований ст. 314 - 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 379, 382 УПК РФ, основанием для изменения приговора в кассационном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, то есть нарушение Общей части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Закутная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах суду в приговоре следовало сослаться на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в приговоре по правилам ст. 299, 307 УПК РФ, эти обстоятельства должны быть отражены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим обстоятельством активное способствование Закутной раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, признавая данное обстоятельство смягчающим, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку суд по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначил минимальное наказание, в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел признание Закутной своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ и возможности исправления Закутной только в условиях изоляции от общества, а также избрание ей в качестве исправительного учреждения исправительной колонии общего режима надлежащим образом мотивированы в приговоре, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное Закутной наказание судебная коллегия не находит чрезмерно суровым.

Помимо описанных изменений, в остальной части приговор суда соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года в отношении Закутной А.В. изменить, признать наличие смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальной части это же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Закутной А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи