Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1033/13 (ключевые темы: отбывание наказания - окончательное наказание - малолетние дети - УК РФ - инвалиды II группы)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1033/13

Судья Федоров А.М. Дело N 22-1033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Литвиненко Е.В., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2013 года кассационную жалобу осужденной Поповой С.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым

Попова С.В., ранее судимая: 1) 16 августа 2011 г. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, 2) 12 сентября 2012 г. по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ, на основании ст.74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12 сентября 2012 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 сентября 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попова признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 08 сентября 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попова виновной себя признала.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением ст.ст.64,81 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие у нее инвалидности, тяжелых хронических заболеваний, нахождении у нее на иждивении малолетнего ребенка. Осужденная просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение, а также указывает на необходимость применения к ст.161 ч.2 УК РФ закона от 07 июня 2011 г. N 426.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савельева О.К. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Попова в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Поповой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая ранее судима, является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний, с учетом смягчающего наказание обстоятельства - наличия у Поповой на иждивении малолетнего ребенка.

Положения ст.69 ч.5 УК РФ при назначении Поповой окончательного наказания применены судом правильно.

Ссылка осужденной на необходимость применения по предыдущему приговор уголовного закона в иной редакции является несостоятельной.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст.81 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная, определен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ, поскольку окончательное наказание Поповой назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 12 сентября 2012 г., которым Попова осуждена за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года в отношении Поповой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: