Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1047/13 (ключевые темы: задержание - крупный размер - состояние здоровья - заинтересованность - основные принципы)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1047/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 22-1047

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2013года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Клиншовой М.И. и адвоката Евсеева Г.В.на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым

Клиншова М. И., "_", ранее не судимая,

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 31 августа 2012 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Клиншову М.И. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клиншова М.И. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены 31 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях:

осужденная Клиншова М.И., находя приговор незаконным и несправедливым, отмечает, что осуждена необоснованно, цели обогащения она не имела, у нее ухудшилось состояние здоровья, больна печень, страдает гепатитом-С и готова пройти реабилитацию, указывает, что ее ребенок, 1996г.р., находится в психиатрической больнице, а у матери онкологическое заболевание, приговор основан на предположениях и показаниях заинтересованных свидетелей, просит пересмотреть приговор.

Адвокат Евсеев Г.В., не соглашаясь с приговором, полагает, что в отношении его подзащитной организована провокация, распространять наркотики Клиншова не намеревалась, а изъятое у нее наркотическое средство она добровольно выдала при задержании, отмечает, что между Клиншовой и свидетелем обвинения Г., участвовавшей в контрольной закупке, сложились неприязненные отношения, считает, что достоверных доказательств вины не добыто, просит приговор отменить, а дело производством прекратить.

В представленных возражениях государственный обвинитель С., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, находит приговор законным, квалификацию действий осужденной правильной, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

В обоснование вывода о виновности осужденной в инкриминируемых преступлениях положены как показания самой осужденной, не отрицающей факта передачи героина Г., так и показания свидетелей Г., П., Е. по факту проведения с участием Г. оперативных мероприятий, в ходе которых была задержана за сбыт наркотических средств Клиншова, у которой при задержании были изъяты денежные средства, выданные ранее Г. для приобретения героина, а также сверток с наркотическим средством, исследованные показания свидетелей Е. и С. по факту изъятия у Клиншовой денежных средств и свертка с порошкообразным веществом, заключение химической экспертизы, а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, включая и результаты оперативно-розыскного мероприятия, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденной по делу не имеется. Надлежащую оценку получили в приговоре и признательные первоначальные показания самой осужденной, обоснованно признанные судом более достоверными.

Доводы Клиншовой о необоснованном осуждении, ее непричастности к сбыту и добровольной выдачи наркотических средств, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в судебном заседании. Как не нашедшие своего подтверждения они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновной по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б", 228 ч.1 УК РФ в редакции статьи закона, действовавшего на момент совершения преступления. Каких-либо оснований для применения изменений, установленных ФЗ N 18, вступивших в силу с 1 января 2013 года и ухудшающих по санкции положение осужденной, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Не установлено по делу и нарушения права на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновной назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, принципа поглощения при применении ст. 69 ч.2 УК РФ, исходя из содеянного, данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела и является справедливым. Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденной и семейном положении. Все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года в отношении

Клиншовой М. И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи