Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1050/13 (ключевые темы: совокупность приговоров - испытательный срок - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - малолетние дети)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1050/13

Судья Кострюкова К.П. Дело N 22-1050

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хоменко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Данилиной Н.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы от 18 сентября 2012 года в отношении

ДАНИЛИНОЙ Н. А., "..,", судимой: 23 июня 2005 года по ст. ст. 325 ч. 2, 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 17 марта 2006 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2.500 рублей; 15 мая 2006 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2.500 рублей; 14 декабря 2011 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев; 11 июля 2012 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, приговор от 14 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

- осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 декабря 2011 года и к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по данному приговору и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Данилиной Н.А. с 11 сентября 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор от 11 июля 2012 года в отношении Данилиной Н.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденной Данилиной Н.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы от 18 сентября 2012 года Данилина признана виновной и осуждена за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Данилиной 28 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данилина свою вину признала полностью.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года вышеуказанный приговор мирового судьи в отношении Данилиной изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Данилиной хронических заболеваний и по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно Данилиной назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденная Данилина, не оспаривая выводов суда апелляционной инстанции о доказанности ее вины и квалификации содеянного, полагает приговор несправедливым, что судом неправильно применен уголовный закон. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, состояние ее здоровья , - назначив ей чрезмерно суровое наказание. Полагает, что по совокупности приговоров ей назначено наказание с нарушением требований ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить и рассмотреть вопрос о применении к ней ст. 73 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шелагина М.Н., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб осужденной, просит об оставлении приговора апелляционной инстанции без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор апелляционного суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Данилиной, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Данилина, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденной Данилиной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного ею преступления.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами жалоб о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Данилиной назначено судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных, характеризующих личность виновной.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Данилиной и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, а именно: наличие у Данилиной хронических заболеваний, признание ею вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у Данилиной малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, - на что также имеется ссылка в жалобах.

Судом также принято во внимание наличие в действиях Данилиной, неоднократно судимой, рецидива преступлений, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание осужденной.

Оснований для назначения Данилиной наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, а также данные о личности Данилиной, совершившей преступление в период условного осуждения.

Вопреки доводам жалоб, нарушений требований ст. 70 УК РФ при назначении Данилиной наказания по совокупности приговоров, допущено не было.

Таким образом, назначенное осужденной Данилиной наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3, 70 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденной в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы от 18 сентября 2012 года в отношении ДАНИЛИНОЙ Н. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: