Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1057/13 (ключевые темы: кража - особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - изменение приговора - новое преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1057/13

Судья: Плеханов А.В. Дело N 22-1057

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 30 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2013 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Яблонской О.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2012 года, которым:

Яблонская О. В., "..", ранее судимая:

8 июня 2004 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 22 февраля 2007 года по отбытию срока наказания;

22 апреля 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 4 лет,

- осуждена по ч. 1 ст. 158УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем погашения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначено Яблонской О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Яблонской О.В. по приговору Нагатинского районного суда от 22 апреля 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое ею наказание, назначенное по приговору Нагатинского районного суда от 22 апреля 2011 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 3 декабря 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время ее фактического задержания - 15 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденной Яблонской О.В. и ее защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яблонская О.В. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены 14 июля, 23 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яблонская О.В. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Яблонская О.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения, считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что она имеет на иждивении мать-инвалида II группы, троих малолетних детей. Обращает внимание на состояние своего здоровья, явку с повинной, чистосердечное признание, раскаяние, положительные характеристики с места жительства. Просит приговор изменить, применить положение ст. ст. 61 п.п. "г,д,и", 64 УК РФ, либо ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С. выражает несогласие с кассационной жалобой осужденной, полагая, что приговор суда в отношении Яблонской является законным, обоснованным и справедливым. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Яблонской О.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Яблонской О.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденной наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Яблонской преступлений, данные о ее личности, в том числе, принял во внимание и те обстоятельства, на которые осужденная обращает внимание в своей кассационной жалобе.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Яблонской наказания в виде лишения свободы, убедительно мотивировал необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Яблонской О.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Яблонской О.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения или снижения назначенного наказания, либо отсрочки его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2012 года в отношении Яблонской О.В., - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: