Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1059/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - смягчающие обстоятельства - наказание - отсрочка - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1059/13

Судья Крутовская Л.А.

Дело N 22-1059/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г. и Штундера П.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Сайфуллина Р.Р. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, в соответствии с которым приговор мирового судьи судебного участка N 45 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 01 августа 2012 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Сайфуллина - без удовлетворения.

Указанным приговором Сайфуллин Р. Р., "_", судимый:

13.09.2010 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденный 06.07.2011 г. по отбытии наказания,

16.11.2011 г. мировым судьей судебного участка N 36 района "Орехово-Борисово Северное" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освобожденный 18 мая 2012 г. по отбытии наказания,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13 июня 2012 года. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления осужденного Сайфуллина Р.Р. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сайфуллин Р.Р. признан виновным в совершении кражи.

Преступление совершено 03 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании Сайфуллин Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (по правилам главы 40 УПК РФ).

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный, не соглашаясь с назначенным наказанием, считает его излишне суровым, не соответствующим данным о его личности, семейному положению и наличию смягчающих обстоятельств, в связи с чем просит приговор изменить и снизить ему наказание до отбытого.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, как указано в его постановлении, убедился, что приговор в отношении Сайфуллина Р.Р. был постановлен в точном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ при правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом, поскольку из материалов дела усматривается, что мировой судья, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал действия Сайфуллина Р.Р. как тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ, постановил обвинительный приговор и назначил виновному наказание с учетом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В постановлении суда апелляционной инстанции справедливо отмечено, что при назначении наказания мировым судьей приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, включая признание подсудимым вины в содеянном, наличие иждивенцев, учтено, что совершено преступление небольшой тяжести, но при рецидиве преступлений, и сделан правомерный вывод о том, что Сайфуллин Р.Р. на путь исправления не встал, поэтому назначение ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать установленным уголовным законом целям наказания.

Таким образом, наказание осужденному назначено в точном соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах, установленных законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а потому является соразмерным содеянному и справедливым.

Судебная коллегия в свою очередь, как и суд апелляционной инстанции, не находит оснований для смягчения наказания, его отсрочки или изменения вида исправительного учреждения, который судом первой инстанции определен также правильно согласно положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Поэтому доводы кассационной жалобы относительно назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка N 45 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 01 августа 2012 года и постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года в отношении Сайфуллина Р. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: