Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1068/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - незаконный сбыт - заключение под стражу - преступление - УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1068/13

Судья Васильев А.Г. Дело N 22-1068

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Агамова Д.Г., при секретаре Кирсанове С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Л. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, которым

Блохин М. С., "_", несудимый,

осужден по ст. 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 27 апреля 2012 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Гугава Д.К., поддержавшую доводы кассационного представления, полагавшую приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение, возражения адвоката К., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блохин М.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что 13 апреля 2012 года сбыл Г. гашиш, общей массой 1,6 грамма, а 27 апреля 2012 года при задержании у него было изъято 52, 4 грамма гашиша, приготовленных им к незаконному сбыту.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя в судебном заседании признал полностью.

Государственный обвинитель в кассационном представлении, не соглашаясь с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания и необоснованного применения ст. 64 УК РФ, полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, учтенных судом для применения ст. 64 УК РФ, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что суд не учел характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела и количество изъятого у осужденного наркотического средства, в связи с чем назначенное наказание не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, является несправедливым и не соответствующим тяжести содеянного, просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п. 4 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

Статья 60 УК РФ при назначении наказания обязывает суд учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, применяя положения ст. 64 УК РФ, указал, что признает исключительными совокупность следующих обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное искреннее раскаяние, намерение встать на путь исправления, привлечение к уголовной ответственности в молодом возрасте, исключительно положительные характеристики, а также вид наркотического средства.

При этом не учтено, что исключительные обстоятельства, согласно ст. 64 УК РФ связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд в основу приговора в обоснование виновности осужденного положил показания свидетеля Г., согласно которым последний приобретал наркотические средства у Блохина неоднократно, а также пришел к выводу, и это прямо отражено в приговоре, что "результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у Блохина умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих ОРД, а также свидетельствуют и о том, что им были проведены все подготовительные действия, направленные на сбыт гашиша.

Суд не мотивировал в приговоре, как вышеприведенные данные и намерение юридически не судимого 22-х летнего Блохина сбыть свыше 52 граммов гашиша могут свидетельствовать об отсутствии той общественной опасности, которая по общему правилу типична для данного вида преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом при назначении Блохину наказания не были соблюдены в полной мере требования закона, положения ст. 43 УК РФ, не все обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, были учтены судом, что повлияло на необоснованное назначение чрезмерно мягкого размера наказания.

С учетом изложенного, приговор не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, а в случае признания Блохина виновным, назначить ему справедливое наказание.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Блохина М.С., судебная коллегия считает необходимым оставить ее в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года в отношении Блохина М.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Блохина М.С. оставить заключение под стражу по 6 марта 2013 года.

Председательствующий

Судьи