Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1170/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - фактическое задержание - психиатр - вещественные доказательства - ограничение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1170/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Назаровой Е.Ю.

при секретаре Полуховой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2013 года

кассационную жалобу осужденного Цветкова И.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года,

которым Цветков И.А., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, холостой, детей не имеющий, работающий грузчиком в ООО "Трубпром", постоянно зарегистрирован по адресу: ***, ранее не судимый

- осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с момента фактического задержания - с 26 апреля 2012 года.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "в", ст. 99 ч. 1, п. "а", ст. 100 УК РФ назначено Цветкову И.А. амбулаторное принудительное наблюдение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Цветкова И.А., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Цветков И.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 26 апреля 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут около дома *** по улице *** в городе Москве в отношении потерпевшего ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Цветков И.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Цветковым И.А., который считает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а назначенное наказание является излишне суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Цветкова И.А. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшего ***, свидетелей: ***; протоколах следственных действий, заключении судебно-медицинской экспертизы согласно которой потерпевшему были причинены повреждения, не повлекшие расстройство здоровья , вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Версия осужденного Цветкова И.А. о его невиновности проверена, не нашла своего подтверждения и надлежащим образом судом в приговоре оценена и опровергнута.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Цветкова И.А. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия, по делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Цветкову И.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела. Цветков ранее не судим, положительно характеризуется, что признано смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом совершения тяжкого преступления , назначенное осужденному наказание представляется соответствующим требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года в отношении Цветкова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: