Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 22-1172/13 (ключевые темы: представление прокурора - испытательный срок - умысел - представитель потерпевшего - УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 22-1172/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.

Судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

При секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2013 г. кассационное представление и.о. Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Т.В. Сухановой

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, которым

Жиряков, ранее не судимый

осужден

- по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Жирякову В.В. назначено путём частичного сложения - 2 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Жиряков В.В. не должен совершать административных правонарушений, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. в защиту интересов Жирякова В.В. и мнение прокурора Тетёркина С.Г., поддержавшего представление и просившего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Жиряков В.В. признан виновным в двух эпизодах незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Преступления были совершены 12 и 16 апреля 2012 года в г. Москве, когда Жиряков В.В., являясь продавцом-стажёром торгового павильона ИП "" у неустановленного лица приобретал, а затем продавал DVD-диски, содержащие заведомо для него контрафактные (нелицензионные) экземпляры различных программных продуктов для персональных компьютеров (ЭВМ), исключительным правообладателем которых является корпорация "", в результате чего указанной корпорации был причинен ущерб на 2 134 227 руб. 10 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жиряков В.В. виновным себя признал.

В кассационном представлении и.о. Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Т.В. Суханова просит приговор в отношении Жирякова В.В. изменить: квалифицировать его действия одной статьей УК РФ - п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку преступление совершено на протяжении непродолжительного времени, одним и тем же лицом, тождественным способом, с единым умыслом и должно квалифицироваться как единое преступление, без применения ст. 69 УК РФ, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы осужденному, прокурор просит снизить до 1 года и 6 месяцев, без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и возложением на Жирякова В.В. указанных в приговоре обязанностей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Жирякова В.В. содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Эти выводы подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, показаниями представителя потерпевшего А. А.В., свидетелей, протоколами осмотра и прослушивания, документами ОРМ, заключением экспертизы о стоимости дисков, вещественными и другими, исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а поэтому суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Не оспаривается доказанность вины осужденного и в кассационном представлении прокурора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным кассационное представление прокурора и считает необходимым его удовлетворить, поскольку, как обоснованно указано в представлении, преступление совершено с единым умыслом, направленным на извлечение прибыли, на протяжении непродолжительного времени, одним и тем же лицом, тождественным способом.

Кроме того, материальный ущерб причинен одному и тому же потерпевшему (корпорации ""), а оба эпизода преступных действий Жирякова В.В. выявлены в ходе ОРМ.

Таким образом, судебная коллегия находит необходимым удовлетворить представление прокурора, квалифицировать действия Жирякова В.В. одной статьей - п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ, исключив указание на применение при назначении наказания ч. 3 ст. 69 УК РФ и в связи с этим, снизив наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года в отношении Жирякова изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Действия Жирякова В.В. с п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ переквалифицировать на одну статью закона - п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ, по которой назначить осужденному Жирякову В.В. 1 год и 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Исключить из резолютивной части приговора ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: