Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1175/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - опасный рецидив - судимость - исправительные колонии строгого режима - срок отбывания наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1175/13

Судья: Мишин В.Н. Дело N 22 - 1175

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2013 года кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Савельева К.В., кассационные жалобы осуждённых Ольховского А.А. и Дышекова В.Л. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении

Ольховского АА, года рождения, уроженца г., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. судимого:

7 октября 2004 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден условно-досрочно 19 марта 2007 года, не отбытый срок наказания 2 года 2 месяца 12 дней;

26 января 2009 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Невинномысского городского суда от 7 октября 2004 года, и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от 7 октября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 17 июня 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дышекова В Л, года рождения, уроженца г, зарегистрированного по адресу:, гражданина РФ, судимого:

30 декабря 2002 года Терским районным судом КБР по п.п. "а, г" ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет;

19 октября 2004 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании п. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Терского районного суда от 30 декабря 2002 года, по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 19 октября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, освобожденного условно-досрочно 18 октября 2006 года, не отбытый срок наказания 2 года 14 дней;

31 января 2008 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 19 октября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

1 февраля 2008 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 31 января 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 декабря 2008 года мировым судьей 9-го участка г. Нальчик КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 1 февраля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 14 июля 2010 года по отбытию срока наказания,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ольховскому А.А. и Дышекову В.Л., каждому, в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Ольховскому А.А. и Дышекову В.Л., каждому, постановлено исчислять с 20 июля 2012 года.

Приговором разрешен вопрос вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение осужденного Ольховского А.А., адвокатов Гущина В.А., Подхватилина В.М., просивших о снижении наказания осужденным, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ольховский А.А. и Дышеков В.Л. признаны виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно приговору преступление осуждёнными совершено при следующих обстоятельствах: они (Ольховский А.А. и Дышеков В.Л.), 19 июля 2012 года, примерно в 8 часов 00 минут, находясь рядом у станции московского метрополитена "", расположенной напротив д. с целью совершения кражи чужого имущества вступили в преступный сговор между собой. Во исполнение ранее достигнутого преступного сговора в указанный день они совместно пришли к д в г. Москве, где совместно решили совершить кражу из кв. по вышеуказанному адресу. После этого, 20 июля 2012 года, примерно в 10 часов 50 минут, они совместно с целью совершения кражи из вышеуказанной квартиры, вновь прибыли к в г. Москве, где, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, убедившись, что их никто не видит, и не сможет помешать осуществить задуманное, по трубе газоснабжения через открытое окно, совместно, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, и в то время как Дышеков В.Л. обыскивал комнату с целью отыскания ценных вещей, которые складывал в целлофановый пакет, Ольховский А.А. с полки, находящейся над компьютерным столом, похитил ноутбук в комплекте с сумкой и зарядным устройством, а также похитил деньги, находящиеся в серванте в стакане, всего соучастники совместно похитили имущество потерпевшего ПД.О. на сумму 33200 рублей, что является для потерпевшего Д.О. значительным материальным ущербом. После этого совместно открыли входную дверь и с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться, однако, увидев на лестничной площадке сотрудников полиции, которые представились и потребовали остановиться, осознав, что их действия перестали быть тайными для окружающих, и что они действуют открыто, удерживая при себе часть похищенного имущества, попытались с похищенным скрыться через окно в комнате, но были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В кассационном представлении первый заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Савельев К.В. просит приговор отменить, указывая на то, что суд не имел оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку в ходе предварительного следствия осужденный Дышеков В.Л. не признавал факт хищения имущества потерпевшего, согласие Дышекова В.Л. на проведение судебного разбирательства в особом порядке является формальным, кроме этого не указаны в приговоре данные об освобождении Дышекова В.Л. по последнему приговору, и не полностью приведены в приговоре и данные о судимостях Ольховского.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ольховский А.А. просит приговор в отношении него отменить, поскольку он дал признательные показания под воздействием сотрудников полиции и в состоянии опьянения, а также изменить и снизить назначенное ему несправедливое наказание, учесть то, что он свою вину признал, сотрудничал со следствием, и на его иждивении находится мать-инвалид.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дышеков В.Л. просит приговор в отношении него изменить как необоснованный и несправедливый, снизить наказание, считает, что назначенное ему наказание не соответствует характеру, степени тяжести и обстоятельствам совершения преступления, данным о его личности, смягчающие наказания обстоятельства не учтены, выводы суда о размере наказании, не мотивированы, не правильно определен в его действиях опасный рецидив, судимости у него погашены, указывает на то, что он имеет тяжкие заболевания, работал, положительно характеризуется, имеет престарелых родителей-пенсионеров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащими оставлению без изменения.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ольховского А.А. и Дышекова В.Л., признавших в полном объеме предъявленное им обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ольховского А.А. и Дышекова В.Л. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, в кассационном представлении и кассационных жалобах осужденных указанные выводы суда, не оспариваются.

Не состоятельны доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно рассмотрел данное уголовное дело без судебного разбирательства, поскольку осужденные добровольно воспользовались своим правом на рассмотрение данного дела в особом порядке, свою вину в инкриминируемом преступлении в суде полностью признали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства, кроме этого осужденный Дышеков в кассационных жалобах не ставил вопрос о нарушении его прав, согласившись с квалификацией его действий судом.

Не подлежат удовлетворению доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с не указанием судом во вводной части приговора сведений об окончании срока отбывания наказания по последней судимости осужденным Дышековым В.Л.

Из материалов уголовного дела следует, что Дышеков В.Л. был осужден 26 декабря 2008 года мировым судьей 9-го участка г. Нальчик КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 1 февраля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожден Дышеков В.Л. из мест лишения свободы 14 июля 2010 года по отбытию срока наказания (т. 2 л.д. 131). Таким образом, у осужденного Дышекова В.Л. указанная судимость не снята и не погашена, и правильно учтена при решении вопроса о наличии в действиях осужденного опасного рецидива, и вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Отсутствие сведений во вводной части приговора об окончании срока отбывания наказания осужденными не влияет на выводы суда о квалификации действий осужденных, о мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, в связи с чем не влечет его отмену.

Не основаны на материалах дела доводы кассационных жалоб осужденного Дышекова В.Л. об учёте при назначении наказания наличие у него тяжких заболеваний, работы и положительных характеристик.

Судом правильно установлены и указаны во вводной части приговора непогашенные судимости у Ольховского А.А. и Дышекова В.Л., а также правильно уставлено наличие в их действиях опасного рецидива.

Наказание назначено осужденным Ольховскому А.А. и Дышекову В.Л. судом в соответствии с требованиями ст. 60, 66, 18, 68 УК РФ, с учетом степени и общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, конкретных обстоятельств дела и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличия отягчающего наказания обстоятельства - опасного рецидива, и является соразмерным содеянному, и не является несправедливым вследствие его суровости, в связи с чем оснований для смягчения, назначенного осужденным наказания, применения ст. ст. 64, 73, изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не имеет.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом наличия в действиях осужденных Ольховского А.А. и Дышекова В.Л., каждого, опасного рецидива, суд правильно назначил для отбывания наказания осужденным Ольховскому А.А. и Дышекову В.Л. исправительную колонию строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену и изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Ольховского АА и Дышекова В Ле оставить без изменения, а кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Савельева К.В. и кассационные жалобы осуждённых Ольховского А.А. и Дышекова В.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: