Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1177/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - аптечные учреждения - материальный ущерб - преступные действия - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1177/13

Судья: Мишин В.Н. Дело N 22 - 1177

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2013 года кассационную жалобу осуждённого Лукаша К.Н. приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении

Лукаша К.Н., *** года рождения, уроженца: ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лукашу К.Н. оставлена прежней в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2012 года.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и ее подержавшего, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Лукаш К.Н. признан виновным в покушении на кражу, т.е. то есть на умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, которые не были доведены до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Согласно приговору преступление осужденным совершено при следующих обстоятельствах: он, 3 октября 2012 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 45 минут, находясь в магазине "Ашан" ТЦ "Филион", расположенном по адресу: ***, подошел к находящейся в магазине Сазоновой Л.В., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана, надетой на ней (Сазоновой Л.В.) куртки, кошелек стоимостью ***, в котором находились: денежные средства в сумме ***, один доллар США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент совершения преступления составляет ***, и не представляющие материальной ценности дисконтные карты, а именно: карту "Аптека", карту "Подружка", карту "Зоомагазин Хвосты и лапы", карту "Нивея", карту "Рамстор", карту "Арбат Престиж", тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ***, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку сразу же был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осуждённый Лукаш К.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначить наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Доказанность вины и квалификация содеянного осужденным Лукашем К.Н. не оспаривается в кассационной жалобе и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе разбирательства доказательствах, соответствуют им. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в совокупности и на их основе действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Лукашу К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, в том числе суд учёл при назначении наказания, что Лукаш К.Н. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, раскаялся в содеянном, его жена беременна, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учёл суд и наличие обстоятельств, смягчающих наказания: нахождение на иждивении малолетнего ребенка и наличие тяжкого заболевания, в связи с чем наказание явно несправедливым вследствие суровости не является, а потому снижению, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Лукаша К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лукаша К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: