Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1179/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - общий режим - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1179/13

Судья Федорова С.В.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2013 года

кассационную жалобу осуждённого Саблирова Р.Х.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, которым

Саблиров Р Х, года рождения, уроженец, г. , гражданин РФ, ранее судимый:

-14.04. 2009 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- 14.05. 2009 г. мировым судьей судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к назначенному наказанию по приговору суда от 14.05.2009 г. присоединено частично неотбытое наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14.04.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 17.02. 2010 года условно-досрочно на 09 месяцев 26 дней;

- 19.01. 2011 г. мировым судьей судебного участка N 120 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ- к назначенному наказанию по приговору суда от 19.01.2011 г. присоединено частично неотбытое наказание, назначенное по приговору суда от 14.05.2009 г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по постановлению Чегемского районного суда от 17.02.2010 г. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 16.06.2011 г. приговор мирового судьи изменен: действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), снижен наказание до 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2009 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 08.12. 2012 года по отбытии срока наказания,-

- осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Саблирову Р.Х. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 12 сентября 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, просившего жалобу удовлетворить смягчить Саблирову Р.Х. наказание изменить категорию преступления на более мягкую, мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Саблиров Р Х признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 12 сентября 2012 года в г. Москве в ТРЦ "" в отношении имущества, принадлежащего ООО "П" на сумму рубль 36 копеек, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Саблиров Р.Х. согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Саблировым Р.Х., который просит учесть смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также пожилой матери, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание, изменить категорию преступления на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Саблиров Р.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саблирова Р.Х. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Саблирову Р.Х. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, таких как, признание вины и раскаяние в содеянном . Судом учтено также то, что Саблиров Р.Х. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести (что не образует рецидива преступлений), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно. Наличие у Саблирова Р.Х заболеваний документально не подтверждено. Также документально не подтверждено наличие иждивенцев, о которых Саблиров Р.Х. осуществлял бы заботу.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, судебная коллегия не усматривает. Какие-либо обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Саблировым Р.Х. преступления и степени его общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года в отношении Саблирова Р Х оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи