Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1190/13 (ключевые темы: соучастники - потерпевший - степень общественной опасности - рассмотрение уголовного дела - фальсификация)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1190/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 22-1190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П., при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2013 года кассационную жалобу потерпевшего Г. на апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора г.Москвы в отношении

Карабаева Э.М., ранее не судимого,

осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, на основании ст.72 ч.5 УК РФ освобожденного от наказания

- оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения потерпевшего Г., поддержавшего доводы жалобы, осужденного Карабаева Э.М., адвоката Магай А.П., прокурора Тимошиной А.А., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карабаев приговором мирового судьи признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 30 апреля 2012 г., в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения.

В кассационной жалобе потерпевший Г. просит вынесенные в отношении Карабаева судебные решения отменить, так как во время судебного разбирательства не были установлены все факты, в деле имеются подложные документы, отец жены Карабаева является соучастником преступления, сумма, взысканная в счет компенсации морального вреда, является необоснованно низкой.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным.

Вина Карабаева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре мирового судьи.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, они оценены в полном соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы потерпевшего о фальсификации материалов уголовного дела.

Апелляционная жалоба потерпевшего была рассмотрена судом в полном соответствии с положениями главы 44 УПК РФ, все изложенные в жалобе доводы надлежащим образом проверены и оценены в апелляционном постановлении.

Доводы потерпевшего о том, что тесть Карабаева являлся соучастником осужденного, были предметом рассмотрения как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции. Данные доводы были проверены надлежащим образом и обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, в том числе имеющимся в материалах дела постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т. - тестя осужденного Карабаева.

Действия Карабаева правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Наказание Карабаеву назначено в полном соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. Основания для возможности применения положений ст.64 УК РФ в приговоре мирового судьи надлежащим образом мотивированы.

Карабаев обоснованно освобожден от отбывания назначенного ему наказания в соответствии с требованиями ст.72 ч.5 УПК РФ с учетом времени его содержания под стражей до судебного разбирательства.

Вопреки доводам потерпевшего, предъявленным им гражданский иск в счет компенсации морального вреда рассмотрен в соответствии с требованиями закона, при определении размера компенсации мировой судья учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины осужденного, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела. Также мировым судьей были учтены требования справедливости и соразмерности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе потерпевшего .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года в отношении Карабаева Э.М. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: