Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1197/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - грабеж - хищение чужого имущества - отбывание наказания - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1197/13

Судья

Михайлова Л.Г. Дело N 22- 1197/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г. и Штундера П.Е.,

при секретаре Хоменко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дробченко Д. А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

Дробченко Д. А., "_", несудимый,

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 16 октября 2012 года. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступление адвоката Гущина В.А.,поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К.., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Дробченко Д.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 16 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дробченко Д.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе он, не оспаривая законность и обоснованность приговора, считает его чрезмерно суровым, так как наказание назначено без учета его искреннего раскаяния в содеянном, смягчающих обстоятельств, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, в связи с чем просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гербановская Е.Л. полагает, что наказание Дробченко Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех данных о личности виновного.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, поскольку он постановлен в точном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ при правильном применении уголовного закона.

Действиям Дробченко Д.А. суд дал правильную юридическую оценку, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал действия виновного как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание виновному и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ч.ч.1 и 3 ст.60 и п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности виновного, в том числе и указанных в его кассационной жалобе.

Поэтому оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Дробченко Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: